基金會活動
◎請加入FB「鄭豐喜義賣書展~百家出版社大集合」社團。     ◎《認養貧困圖書室》買好書 做好事。           ◎歡迎加入「單腳鞋銀行」下載會員申請表。       ◎『名人簽名義賣』各界名人親筆簽名限量,敬請參觀              
主選單
鄭豐喜基金會QR Code
鄭豐喜QR Code
基金會行事曆
上個月2017年 6月下個月
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
今天
基金會相簿

« 1 ... 67 68 69 (70) 71 72 »
公論議題 : ~小復康巴士叫車不應有區域及戶籍限制~
 發表人 webmaster 於 2009/1/15 9:10:00 (3340 人讀取)

『我們要有國民行動權』~小復康巴士叫車不應有區域及戶籍限制~

引言:


第一聲吶喊:鄭豐喜基金會何執行長

憲法明文:
中華民國憲法增修條文 (民國94年06月10日 修正)
第10條
● ……
● 國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助,應予保障,並扶助其自立與發展。
● 國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作,對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
● ……

(詳細內文連結.....)

  長期以來,本會對於肢障朋友們反應-小復康巴士「叫車」之事,深感憂心。小復康巴士的存在,是為補足大眾運輸所無法提供行動不便者(尤其是肢體障礙乘坐輪椅者)服務的政策。它是為改善肢障朋友「行」的不便所設立的德政,然而卻受限於「有區域性及戶籍限制」規定,反而讓有此需求的肢障朋友無法感受到政府的美意。

詳情... | 14080 bytes 超過 | 2 篇評論
公論議題 : 坐輪椅的朋友大家一起向馬英九總統請願
發表人 hoo 於 2008/10/6 10:10:00 (1731 人讀取)

第一聲吶喊:鄭豐喜基金會何執行長

憲法明文:
中華民國憲法增修條文 (民國94年06月10日 修正)
第10條
● ……
● 國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助,應予保障,並扶助其自立與發展。
● 國家應重視社會救助、福利服務、國民就業、社會保險及醫療保健等社會福利工作,對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列。
● ……


小型復康巴士乃憲法所指「無障礙環境之建構」之重要一環,目的在「保障」身心障礙者「生活維護」與「扶助」身心障礙者「自立與發展」。

小型復康巴士亦是國家對身心障礙者的就學、就業、就醫、就養之「福利服務」之一。


違憲的小型復康巴士使用法規~剝奪了肢障朋友使用小復康的權益
坐輪椅的朋友請團結一起來爭取。不要再沉默,在此向馬總統大聲吶喊!

詳情... | 4550 bytes 超過 | 要發表評論嗎?
無障礙權益公論 : 這就是台灣的無障礙環境
發表人 bunhoa 於 2008/9/12 1:36:31 (2084 人讀取)

 一位住在高雄的殘友,買了半票搭上火車,一路來到台北,下火車站後,接下來 …… ,動彈不得;這就是台灣的無障礙環境。
 事實上,這是全國行動不便殘友的無奈;因為不是台北市殘友就沒資格搭北市的復康巴士,更誇張的是台北縣殘友也不能搭。可是,服務行動正常人的公共交通工具卻可以無疆界自由穿梭。
 我們的政府,到底怎啦?請不要跟我們說:「資源有限。」
 不是我要說重話:「這根本就是歧視」,我有很充分的理由作這樣的強烈指控。

要發表評論嗎?
無障礙權益公論 : 對待殘友需要如此苛嗎?
發表人 bunhoa 於 2008/9/12 1:17:50 (1878 人讀取)

 身心障礙朋友是社會中真正的生活弱勢者,每次殘友反應津貼發放建議,常常被投以「不是很好的福利政策」說法,造成大家無法真正面對問題。結果,龐大的社會福利資源就名正言順的被各福利機構給吸納走了,幾年下來,養大了幾個超級團體,反向壟斷殘障界的發言權。排擠之下,我們四周的殘友,究竟得到了什麼樣的福利?政府是否深切了解?合乎人道嗎?
 雖然每個月若能順利領取區區數千元,但對一個殘友來說,這是最直接的貼心福利。以肢體障礙者來說,為了討生活,交通費用數倍於一般人;若夫妻兩人都是障礙者,維持一個家庭的困難度,真不是一般人可以想像。
 比起中央級津貼,如「敬老津貼、老農津貼、榮民╳╳」的福利待遇,殘障津貼的狀況,讓殘友感受到的實在領得不是很有尊嚴。就因為殘障津貼是地方政府辦理的業務,所以會有不同縣市發放不一的現象;只要地方政府說:「沒錢了」,該縣市的殘友馬上就面對津貼短少或停止。
 當景氣最低潮時,公務員都不願減薪,民代還執意自肥,殘友的福利卻成為優先犧牲的對象,最弱勢的聲音可曾被關心?別忘了,殘友們對社會的貢獻度可都沒打折,拼經濟也沒缺席。
 大選時,這群朋友的福利也未被列入重要議題,只會象徵性的強調「加強低收入殘友」的部份。我們不禁要問,不是低收入的殘友就很強嗎?把自己硬撐努力發揮生產力,貢獻社會不落人後,更是值得大大補貼,因為他們仍在養社會,不是社會的負擔。
 不可諱言,就是因為福利政策的錯誤,誘導一些殘友故意放棄自己的能力,把自己變身成為「低收入者」,直接讓社會來養,坐擁豐富的待遇,地方政府順勢列出漂亮的福利支出。
 另外一面,那群可敬的「勇士殘友」,為了領殘障津貼,面對種種奇怪的門檻,尊嚴盡失。
 「幽靈人口」原本是選舉時,為了搶票,鼓勵外地人將戶籍遷入境內非親故的家裡,以取得合法投票權的現象。但大家可知道,有多少殘友也被貼上幽靈人口這個極為負面的標籤?為何會這樣?殘友們生活得實在痛苦。
 據台北市政府社會局聲稱,幽靈殘友逐年提高。原因是北市的殘障津貼比起其他縣市稍佳,吸引外地殘友將戶籍遷入,以便享有北市府發放的津貼。結果,北市府以造成財政負擔過大為由,清查拜訪殘友戶籍地,以便把非實際居住者給予取消殘障津貼的發放。而實際從外地住進北市,必須等待滿三年才有資格領取津貼。更有一些工作、活動、消費、繳稅都在北市的殘友,就因為住在北縣,仍然無法享有市民福利待遇,一樣是大台北,有必要分彼此嗎?
 就為了領取津貼,面對這樣的待遇,真是情何以堪。殘障朋友究竟錯在哪裡?為何上流社會就不一樣呢?任何人要成為候選人,只要戶籍遷入,管他住哪裡,都有資格被選。對待殘友就有必要這樣苛嗎?大家能體會到殘友們的心理感受與不平嗎?
 全國身心障礙者有多少人,扣除低收入殘友及老殘人口,剩下才多少人「單純領取」殘障津貼?會造成社會多大負擔?這是他們「唯一」感受到的社會補助呀!我們不知道,是否因為這一塊的人口少,選票也較少?
 我們誠懇呼籲政府,趕快將殘障津貼納入中央級補助,好讓殘友們領得有尊嚴;至於中央和地方怎拆帳,那是你們的事!
(本文刊載於 2004/5/6 自由時報 第 15 頁)

要發表評論嗎?
無障礙權益公論 : 關於《建築物無障礙設施設計規範》
發表人 bunhoa 於 2008/8/29 11:00:00 (1976 人讀取)

關於《建築物無障礙設施設計規範》,內政部已經於 4/1 公佈,7/1 正式實施。

這期間,經過我們的努力,建築研究所接下來編製的《說明手冊》,

開始接受基金會的參與,此手冊將於年底完成。

據建研所說明,《建築物無障礙設施設計規範》明年會進行修訂,所以我們會積極追蹤。

要發表評論嗎?
« 1 ... 67 68 69 (70) 71 72 »
登入
使用者名稱:
密碼:

忘了密碼?  |  現在就註冊!
鄭豐喜粉絲專頁<br />鄭豐喜義賣書展<br />鄭豐喜同學會



名人簽名書義賣